从鼓励到叫停说明什么?

　　“鼓励”和“叫停”，这两个看似不搭界，甚至可以看成反义词的两个词汇，却多次神奇地在一件事上出现。

　　近日，此前各地大力鼓励的“油改气”，却连续在一些地区遭到叫停。继海南、长春之后，乌鲁木齐也加入被叫停行列。而三地叫停“油改气”的理由无外乎“缓和燃气压力”。

　　事实上，包括上述三地在内的一些地区，本来就不具备“油改气”的条件，但在“清洁环保”等冠冕堂皇的理由下，这些没有经过任何调研和科学评估的项目便在全国各地遍地开花，并为此而自豪。

　　但是，让他们意想不到的是，当初让其得意无比的决策却遭遇“水土不服”，难以为继，不得已，只好硬着头皮叫停了。

　　不难想象，各地“油改气”之始肯定是叫好声一片，也势必会花费大笔的人力、物力、财力，但到头来却落得个叫停的下场，枉费了多少苦心。

　　但早知现在，何必当初呢?

　　诚然，天然气是个好东西，低污染排放、清洁高效、更为方便安全，是一个理想能源。

　　于是，一些地方为了“求政绩，赶时髦”、“你上我也上”、“你要清洁我也要清洁，你要环保我也想环保”，而且更重要的是，天然气这东西还便宜，可谓物美价廉，谁都想要。

　　于是，近年来，一股“油改气”热潮便在全国各地掀起。

　　殊不知，在中国，天然气本来就是一个十分紧缺的能源，而且还多储藏在西南、西北等运输不便的地区，发展起来本身就受到诸多制约，不分青红皂白，肯定会出问题。

　　这不，气源紧张了，供应不足了，老百姓有意见了，有关部门便一停了之。

　　可有关部门和有关地方有没有反思过?为什么会让“鼓励”和“叫停”这两个原本不搭界的词硬生生地联系在一起呢?

　　显然，这些“为人民服务”的部门，并没有反思，也没有总结教训，至少到现在，我们并没有看到这样的言行。

　　其实，要让“鼓励”和“叫停”不联系得如此紧密，办法很简单。

　　从小的说，就是有关部门要在“鼓励”的外衣下多细究实际情况，掂量一下自己有几斤几两，想想有没有足够的气供应?用户能不能承受?决策科不科学?估摸这样的事情就不会发生了。

　　从大的说，各地要牢牢把握“科学发展观”这个大旗，保持一颗清醒的头脑，紧贴实际，合理规划，科学布局，不跟风，多创新，相信“鼓励”到“叫停”这样自扇耳光的傻事，便可抹杀在萌芽状态了。