青山隔不住 毕竟东流去

　　在《伪自由书》的《后记》里鲁迅写下了这样的名句“战斗正未有穷期老谱将不断袭用”。我们不妨借用先生的话，说“改革正未有穷期”，以此来结束这本书

　　在某种意义上可以说，改革的过程就是争论的过程。只是由于社会环境的不同，改革的争论也呈现出波峰浪谷。综观我国28年以来的改革史，争论的波峰出现了三次，这就是吴敬琏所说的迄今为止的三次改革大争论，而马国川所著《大碰撞：2004—2006中国改革纪事》就是描述第三次改革大争论的一本新作。

　　记得1998年，笔者第一次读到了马立诚、凌志军撰写的《交锋》时，感触颇深。因为作为一个身处改革历史之中、见证改革历史的普通人，笔者虽然也知道改革中有不同意见，但是总觉得改革是一池春水，不过偶有几点涟漪而已，不知道在上层领域对改革的争论如此激烈。因此，笔者在一口气读完《交锋》后，不知道如何表达自己激动的心情，便抄录了宋代杨万里的一首题为《过松源、晨炊漆公店》的诗，写在《交锋》的扉页上：莫言下岭便无难/赚得行人错喜欢/正入万山圈子里/一山放过一山拦。

　　拿起《大碰撞：2004—2006中国改革纪事》一书，一直读到最后一章、最后的一段话——

　　在《伪自由书》的《后记》里鲁迅写下了这样的名句“战斗正未有穷期老谱将不断袭用”。我们不妨借用先生的话，说“改革正未有穷期”，以此来结束这本书。

　　沉思良久，终于在《大碰撞：2004—2006中国改革纪事》一书的扉页上写下了辛弃疾的词句：

　　青山隔不住，毕竟东流去

　　熟悉中国国情的人都知道，确立市场经济目标模式，经过了艰难曲折的过程。邓小平虽然自70年代末就开始对市场经济进行探索并不时有相应讲话，但在较长时期里没有公开发表，也未形成党的正式文件。

　　1984年10月，十二届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》。《决定》说：“社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律，是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展，是社会经济发展的不可逾越的阶段，是实现我国经济现代化的必要条件。”这就突破了把计划经济和商品经济对立起来的传统观念，算是又进一步。这个决定受到邓小平高度评价。他说：这个文件“有些是我们老祖宗没说过的话，有些新话”。

　　1987年十二大提出：社会主义有计划商品经济的体制，应该是计划与市场内在的统一体制。计划与市场都是覆盖全社会的。新的经济运行机制，应当是国家调节市场，市场引导企业。这已经与社会主义市场经济非常接近了。但是，1988年9月的十三届三中全会确定了“治理整顿”的方针后，关于计划和市场的争论再起。到1989年6月之后，对计划和市场的不同看法在某种程度上变成了对“姓‘社’姓‘资’”的争论。直到1992年1月至2月，邓小平以88岁高龄，毅然南巡，发表重要讲话，冲破禁区，提出“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”。这样就解决了困惑中国多年的难题，为中国经济体制改革确定了新的目标模式。中国的改革获得了新的生命，汲取了新的力量。这就犹如受到阻遏的激流，积蓄新的能量，一下子冲越了礁石险滩，顺流而下。

　　可是，树欲静而风不止。1997年前后有“交锋”，2004年开始又有“碰撞”。我们承认，争论本身就是社会前进的表现。在改革前的政治高压下，公开的争论是不可想象的。但是，我们同样不能不承认，争论也耗费了人们不必要的精力。或许马克斯·韦伯的说法是应该考虑的：政治成熟就是要能够把握本民族长远的经济政治“权力”利益，而且有能力在任何情况下把这一利益置于任何其他考虑之上。我们不必纠缠于“左”和“右”，也不必在意于“东”和“西”，我们需要更多的关注“向上生长的力量”。

　　被称为“社会主义时期的遵义会议”的十一届三中全会召开以来，改革与开放就成为关系中国现代化进程的两个核心命题。从农村改革的局部破题，到城市国企改革的全面推进，由经济特区、经济开放区，到最终入世，改革开放大步前进，中华民族也踏上了伟大的复兴之路。孙中山先生说：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。”中华民族终将融入法治、民主、开放的现代文明世界之中。虽然其中仍然将充满曲折，但是“青山隔不住，毕竟东流去”。

　　我们不敢乐观，但是我们充满期望!